时间: 2024-02-27 05:08:16 | 作者: 废气净化设备
收到HIFIMAN推出的HE-R9，这是一款上市时定位为比较高端的封闭式动圈（拓扑振膜）头戴耳机。由于种种原因，它目前的价格就像飞利浦SHP9500（开放式）一样坐上了过山车，进入到一个发烧友喜闻乐见的价位。
截至目前，HIFIMAN的头戴耳机在300多，600多，900多都已经有了型号，战略布局工整，更有助于俘获更多潜在的对音质感兴趣的客户。
当然，这也可能跟竞争对象增多有关，作为老牌头戴耳机厂商，HIFIMAN也理应需要更强有力的超高的性价比拳头产品去提前占领位置。
包装盒简约，有专业气质，体积较大，重量较轻。档次感，和10年前在电音网给这牌子写的HE400I有所不如，记得HE400I是整体包装更为高级。
对比同在促销的SUNDARA-C（999元），这一数据总体显得更接地气。
实际也确实如此，300出头的克重，在设计合理的全尺寸头戴耳机中，属于非常轻的，而100dB的灵敏度也差不多可以用普通前端“直推”。
由于价格不高，配件也很简单，如上，3.5mm插头，配一个6.35mm转接头。
造型同索尼R10。看着还是很精美的，这个酒红色与fostex旗舰th900差不多，细看也挺毒的。
厂商并未透露外侧耳罩（耳杯）的材质，我用指尖轻敲了下，听着是单薄干脆的“塑料”声，与SUNDARA-C那种木壳在敲击后的“沉闷”不同。
耳罩只能左右轻微旋转大约30°，常规形态就是上图这样，无法将两个耳罩像SUNDARA-C那般完全闭合。
全钢骨架，皮质包覆顶梁，内里有记忆泡沫填充，我（戴眼镜）个人体验，佩戴可以无视时间，舒适度非常好，没有源自头顶和头两侧的压力。感慨这个设计还是很成功的。
但佩戴稳固性不算特别好，当然这也能够理解，毕竟它的耳垫内部空间相比SUNDARA-C更大，且整体重量偏轻。
耳垫的材质与SUNDARA-C相同，都采用了拼接的设计，可兼顾舒适和音质。这一点好像也就国内品牌一直在努力调整，像洋牌子的头戴耳机多数都是单一材质。
由于造型比较“奇葩”，它的拉风指数也变得很高。不过这种造型也限制了使用场景，比如躺在靠背很高的沙发或床头上，头部是无法左右转动的，对于想用头戴耳机伴睡的人而言，可能会觉得这有些不爽。
这是侧面的品牌logo,另一侧印的是型号。颜料色泽偏暗，与整机搭配，视觉上低调自然。
封闭式设计的好处之一是不漏音，有较好的隐私性，也不太会打扰到别人，但详细情况也得具体分析。实际上，R9和SUNDARA-C一样，在前端设备开至较大音量（耳内此时是合理声压）时，外界还是能很清晰听到它里面的声音的，外界听着响度大概有40dB。
出于音质的考虑，佩戴R9需特别留意一个细节，毕竟它耳垫内部空间较大，戴的时候务必尽量往面部方向推，也好让耳朵边尽量贴着耳垫后侧。经此调整，可最大限度让R9的声音“灌入”耳朵，并充分的发挥其解析优势。
R9的易推性还是很不错的，我使用IPAD搭配它，响度、顺滑感、分离度和声场都让我挺满意。顺带着还玩了局“吃鸡”，期间又被它超常规的“低音规模感”给振奋了一把。觉得这耳机易推性和听感都很好。
隐约感到“煲机”的必要性。我手头这个是临时借用，没空煲机。所以评价有可能不够准确。下面仅供参考。
参考或对比型号包括HIFIMAN SUNDARA（初代开放式）、SUNDARA-C（木碗封闭式）、索尼MDR-MV1（开放式监听）、拜亚DT990 PRO限定版80欧（开放式监听）
结论：HE-R9拥有较大声场，较暖柔的线条，整体稍暗一点。低频风格松弛，有蓬松感，量感也稍大，好在控制力不错，整体仍有挺棒的解析。人声口型较大，但距离却稍远，这感觉比较特别。高频乐器泛音较丰富，亮度适中，细腻感很不错，并有着类似HIFIMAN高端平板耳机惯有的那种迷人的延伸。
稍欠缺的是，“凝聚力”、“透明度”和“自然度”各有不同程度的小瑕疵（需基于对比，否则我觉得都还行）。
相对SUNDARA-C，如果单纯以听的过瘾角度，那R9的声场，高频表现和低音量感在多数情况下，反而更容易给我一种“整体意境”上的冲击和麻醉感，我喜欢它那如橡皮筋一样的“松弛”感。只是在某些细节处理上，显得品质不够“过硬”，或是不太“透亮”，但通常这也只能是非常专注听（发烧友）细节的时候，才会察觉。
素质层面，SUNDARA-C低频量感会更合理一些，人声结像相对更好，不仅距离更近，清晰度以及凝聚性也更好点，但音色会有一点“干”。相反R9就比较柔和，也更加容易给出女声的梦幻清甜味儿，只是偶尔会觉得不够“稳”，背景也不特别“黑”。但每每考虑到十几年前AKG的几款便携小头戴耳机（如K450）也都七八百的价格，所以，对比之下，R9够好的了。
相对拜亚监听耳机，HIFIMAN R9的流行味道和人声感染力，都要好很多，当然，两者对不同频段的声音处理也有各自不同的审美和调节特色。如果更讲究“透明度”和细节的清晰，那监听流的DT990 PRO倒是更好，但若想感受声音的冲击、弹性和人声的韵味，或是想体验大音量下的震撼，那R9无疑都是更好的选择，而DT990 PRO是基本无法在大功率播放器下以大音量听的，振膜此时会崩溃，并产生失真。
相对索尼MDR-MV1，同样的，R9也有着更适合流行的一面，且高频的存在感也相对更强，泛音呈现的质感（柔美）也更有品牌特色，即便并不亮，但仍有着超出传统动圈头戴耳机的水准。索尼这款更注重表现低频和中频，人声突出，且体积较大，通常听感都是清晰厚实，且有韧性的，可惜声场和高音量感给我的感觉一直不够好，只能说是比MDR-7506好。
总体上，R9是个在硬素质良好的基础上，着重表现声音柔和感与整体冲击性的音乐型耳机，其相对定位更高的HIFIMAN头戴耳机，欠缺的可能只是透明度。考虑到它的做工、设计感和最新的价格，促销设定699元（6期免息），诚意依旧很足的！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
俞敏洪最新声明：归巢计划在2022年提出，并非针对新发《校外培训管理条例》
游客称在雪乡被旅行社要求购上千元项目，不买无法进景区 文旅局：涉事旅行社停业整顿3个月
首席分析师揭秘爆火Groq，每小时要烧168美元！10倍H100拥有成本
分析认为苹果Vision Pro的生产所带来的成本奇高 设备售价水涨船高不足为奇
Omdia研究认为苹果生产Vision Pro头显成本略高于1500美元
